|
在中国证券市场这块违法违规的丰田沃土上，曾长出了像中科系这样的“参天大树”。今天，当中科系的爪牙们接受法庭审判的时候，我们更应该反思一下，究竟是谁培育了中科系巨庄？
中科系巨庄的问世，是市场各方共同“培育”的结果。
１９９８年１２月至２００１年１月间，中科创业(相关,行情)原名为康达尔，００００４８庄主吕新建吕梁和朱焕良合谋操纵中科创业股价，在全国２０余个省市１２０余家营业部，先后开设股东账户１５００余个，其间最高持有或控制５６００余万股，占流通股的５５．３６％。中科创业的庄家将自己认为是“臭狗屎”的一只股票，从１０多元炒到了８０多元，其坐庄系列股票的市值高峰时多达１００亿元。此后，中科创业庄家发生内讧，自２０００年５月１６日起，其股价以４９．１８元的除权价开盘后一路下跌，至２０００年１２月２２日跌至３３．５９元，下跌３１．７０％，以后再连续９个跌停板，引发中科系列股票如中西药业(相关,行情)、岁宝热电(相关,行情)、莱钢股份(相关,行情)等纷纷跳水，差点引发一场股灾。事后发现，涉案违规资金高达５４亿元。在迄今已暴露的违法违规庄家中，中科系巨庄堪称中国股市之最。
我们知道，没有良好的生长环境，长不成盘根错节的参天大树；没有深厚坚实的地基，盖不成高耸入云的摩天大楼。中科系巨庄的拔地而起，决不是偶然的，是市场各方自觉不自觉地共同“培育”的结果。中国股市的发展史，特别是二级市场的运作史，就是一部庄家的史诗。多年来，业内在光天化日之下研讨做庄的技巧，在大庭广众之下传授坐庄的经验；股评人士把推荐庄家“黑马”作为自己最大的卖点，股民以获得道听途说的庄家行踪为满足……所有这一切，全都是公开的，股民的血汗钱纵使被庄家吸得一干二净，既毫无怨言，也无从追究。中国股市的庄家们得天时，得地利，得人和，怎能不茁壮成长？
管理层给庄家提供宽松的环境，使得庄家“英雄”们大有用武之地。
管理层对一些重大案件的查处，总是见事迟，行动慢，使一些肆无忌惮的违法违规庄家几无后顾之忧。这在２０００年表现最为突出，中科创业的坐庄行为正是在这一年达到登峰造极的地步。庄家对亿安科技(相关,行情)股票价格的操纵，也是在这一年达到高潮。２０００年，亿安科技作为一只高价庄股风头出尽，与１９９８年９月的５．５元相比，股价翻了近１４倍。早在２０００年初就有人呼吁：既然亿安科技股价已经远离市场认同的成长性，其股价大幅上扬非常缺乏基础，而庄家是在玩几乎没有成本（唯一的成本就是印花税和交易佣金）的对敲，是不是应该由某个部门出面查一查呢？但当时管理层没有向市场公开作出要调查此事的姿态。倒是某位高层领导在２０００年春节前召集券商和有关证券类指定报刊领导开会时，他甚至说，“我看中国的股票就是不够活跃，老是死死的，不过亿安科技还不错，比较活跃。”这段话从这位领导嘴中说出的时候，亿安科技刚刚８０多元。于是乎，亿安科技的庄家更加如虎添翼，将亿安科技最终炒到１２６元。
在２０００年，当人们提出要对“对倒”、“倒仓”这类坐庄行为进行查处时，有人却说，这是“市场发育过程中的问题”，“不是问题的问题”，是“特定市场文化”。对亿安科技股价操纵案的查处，一年之后才放了一个马后炮，才放出调查的风声来。证监会在宣布要对中科创业股票操纵案进行调查之后，对这一事件的关键人物采取的措施极不得力，庄主吕梁仍然毫无顾忌地以口头或文字形式向媒体提供他大量做庄的一手资料，行动极其自由。２００１年３月９日有媒体报道，一度在股市呼风唤雨的庄家吕梁在主动走上前台向传媒自曝内情之后，已神秘失踪——２００１年２月２８日凌晨４点，吕梁乘出租车消失在北京的夜色中。这一消息确切与否，官方一直未予以澄清。
近年来，由于市场监管的不力，上市公司的圈钱行为愈演愈烈，几乎是有恃无恐，到去年市场监管问题才引起管理层的高度重视。
《证券法》第一百八十四条规定：“任何人违反本法第七十一条规定，操纵证券交易价格，或者制造证券交易的虚假价格或者证券交易量，获取不正当利益或者转嫁风险的，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《证券法》自１９９９年７月１日起正式施行以来，快三年时间了，但作为一部阳光法案，其实还有很多地方没有照到，以至股市黑幕交易屡有发生。近年来，尽管股市坐庄成风，但长期不依法进行查处。管理层本身也承认，“二级市场违规问题较多，对违法违规行为查处力度不够”。
纵观近年来我国证券市场的一起又一起违规事件，凡涉及坐庄、操纵股票价格的，均以警告、少许罚款了结，仅有这一次对中科系庄家的追究是个例外。一些针对市场操纵者的罚款，区区几万、十几万元，对收入丰厚的他们来说，根本起不到惩戒作用。相对他的违规所获得的收益，则更是不成比例。像亿安科技股价操纵案罚款虽多，但真正执行时却又大打折扣。违规所得的好处多多，违规成本却如九牛一毛，由于有巨大的利益驱动，这就难免庄家们违规有恃无恐了。
中国证券市场从建立以来一直面临着发展与规范的两难选择，而发展有赖于市场的活跃。这其中庄家起了重要的作用。不少人认为，不能将股市庄家一网打尽，还要有它们适当生存的空间。否则，中国股市就会如一潭死水。而一潭死水的股市是管理层最不愿意看到的。对于管理层而言，把市场做大是头等大事。强调市场规范则不可避免地会使市场活跃程度降低，从而延缓市场的发展进程。面对今天的中国股市，管理层就处在这样一种左右为难、进退维谷的尴尬境地。历次证监会对违规事件的查处都面临这样一个循环：“不管就乱，一管就死，一死就出利好，一有利好就涨，一涨就乱”，管理层很难拿出一个既严厉打击违规又保证股市稳定发展的两全之策。
对中科创业股价操纵案的审理仍然留下了太多的遗憾。
２００２年６月１１日开庭审理的中科创业股价操纵案，作为中国证券市场具有划时代意义的事件，仍然给我们留下了太多的遗憾。这次追究刑事责任的只是针对当年吕梁手下的操盘手丁福根（人称小丁）等五人，而且主要是其经手的中科创业５３％的流通盘股票的操纵，所以，即使下阶段案情很清晰而且司法有效率，仍然只解决了中科案的一小部分问题。有道是“打蛇打七寸”、“擒贼先擒王”。贼王没抓住，只逮住了传令兵，恶庄庄主吕梁和朱焕良至今仍逍遥法外。对“贼王”的惩治还没有开始，整个事件远未达到除恶务尽目标。
“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”。吕梁作为中科系事件的核心人物，他不仅关系中科系事件大大小小角色的命运，甚至与股市中林立的各宗各派的“庄家集团”的命运也紧密相关。他能否归案，何时归案，给我们这个极不规范的市场留下了一个难解之谜。广大投资者迫切需要得到一个圆满的答案。
| 
内容相关文章
个股资讯 